Pascal Praud et Cyril Hanouna le répètent inlassablement : la liberté d’expression serait l’atout qui les distingue des autres chaînes du PAF. Mais dernièrement, deux chroniqueurs de C8 et CNEWS ont choisi de se rebeller fermement à l’antenne, en direct, pour rappeler leur droit de parole alors que leurs discours ne plaisaient pas aux animateurs.
L’heure des pros : parler des crimes algériens ne plaît pas
Après Géraldine Maillet, qui a confronté Cyril Hanouna pour avoir le droit de donner son avis lors d’un débat dans Touche pas à mon poste le 18 février dernier, un autre échange encore plus tendu a eu lieu une semaine plus tard, ce mardi 25 février dans L’heure des pros sur CNEWS. Alors qu’Olivier Dartigolles devait réagir à les propos polémiques de Jean-Michel Aphatie, qui a comparé les crimes nazis à Ouradour-sur-Glane avec les crimes de guerre en Algérie, Pascal Praud a voulu le couper lorsqu’il revenait sur les massacres en Algérie, dont 10% de la population avait été assassinée à l’époque d’après les estimations, soit environ un million de victimes. Après avoir critiqué la comparaison faite par le chroniqueur de RTL, Olivier Dartigolles a voulu réagir aux propos de ce dernier sur "la colonisation française en 1830". Mais à peine ces mots prononcés, l’avocat Gilles-William Goldnadel a manifesté son mécontentement, n’appréciant visiblement pas que ce sujet soit évoqué.
À lire également
“Le vent a tourné” : Cyril Hanouna délaisse finalement M6 et devrait débarquer à la rentrée sur…
Pascal Praud trouve Olivier Dartigolles "insupportable"
Malgré cette animosité, Olivier Dartigolles a terminé sa phrase pour revenir sur les "villages martyrs algériens" victimes des "enfumades" en étant confinés dans des grottes puis asphyxiés à mort par de la fumée. Alors qu’il souhaitait ajouter un dernier point, Pascal Praud a voulu "donner la parole" à quelqu’un d’autre. "C’est insupportable, en fait", a déploré l’animateur, ce qui a suscité l’incompréhension, et surtout, la grande colère de son intervenant. "Si c’est insupportable, je quitte ce plateau ! Je ne peux pas terminer une phrase ! J’allais simplement parler du 8 mai !", s’est-il exclamé, en haussant le ton. Pascal Praud a alors fortement haussé le ton à son tour : "Mais parlez d’abord d’Ouradour-sur-Glane ! Commencez par ça !". Après un échange aussi tendu que sonore, Olivier Dartigolles s’est exécuté et a raconté les horreurs nazies tout en appelant aux dons pour le village français. Puis, le chroniqueur a très brièvement terminé en mentionnant le massacre de Sétif. "Et j’ai terminé mon émission", a-t-il sèchement conclu, toujours contrarié d’avoir été interrompu, d’autant plus que Pascal Praud avait eu la même attitude envers lui lors d’un débat sur l’IVG en octobre 2023.
À lire également
Laurent Ruquier réagit à la condamnation de Stéphane Plaza : « On ne peut rien ajouter… »
Grosses tensions sur le plateau de CNEWS
"Je ne peux pas terminer, Pascal ! Je ne peux jamais terminer ! Jamais ! Même sur des sujets aussi sensibles que celui-là !", s’est-il défendu alors que l’animateur tentait d’apaiser les tensions. "D’abord, vous allez vous calmer", a réagi Pascal Praud avant de dire à son chroniqueur qu’il n’aurait pas dû parler des crimes de guerre en Algérie. "Mais quel est le rapport ?! Ce n’est plus le sujet !! donc à partir du moment où vous parlez d’autre chose, c’est pour atténuer la parole de monsieur Aphatie !", s’est emporté Pascal Praud. Pourtant, Olivier Dartigolles évoquait précisément le sujet, à savoir la conquête de l’Algérie comparée aux crimes nazis par Jean-Michel Aphatie. "Si on s’arrête là, on ne traite qu’un aspect du sujet ! Ou alors vous ne voulez pas, vous voulez qu’on taise ce qu’il s’est passé à la colonisation française ?", s’est étonné l’intervenant, très agacé contre Pascal Praud. Ce dernier a alors, avec un ton méprisant, affirmé que les crimes en Algérie sont aujourd’hui racontés "de manière manichéenne avec les lunettes de 2025". Comment faut-il regarder l’exécution d’un dixième d’une population civile ? Pascal Praud n’a pas souhaité en dire davantage sur son raisonnement.