"La partie n’est pas terminée." L’avocat de Stéphane Guy, maître Olivier Khatchikian, donne le ton dans l’affaire dans laquelle s’est retrouvé son client en décembre 2020. Le 5 décembre de cette année-là, Stéphane Guy avait profité de la mi-temps du match Montpellier-PSG afin d’adresser un message de soutien à l’humoriste Sébastien Thoen, licencié pour avoir participé à une parodie de L’Heure des Pros, l’émission de Pascal Praud : "Je veux saluer l’ami Sébastien Thoen qui n’a pas eu la sortie qu’il aurait méritée. On lui souhaite bon vent. On sait que le bel esprit de Marie Portolano permettra d’assurer la continuité dans le Canal Sports Club. Il n’y a pas de doute là-dessus. Comme le disait Coluche, l’un des pères fondateurs de notre belle chaîne Canal : il faut se méfier des comiques parce que, quelquefois, ils disent des choses pour plaisanter."
À lire également
Cette sortie était loin d’avoir plu à Canal+, qui a rapidement pris la décision de licencier Stéphane Guy à la veille de Noël 2020. "Stéphane, je lui avais déjà dit plusieurs fois que ce n’était pas son antenne, qu’il ne pouvait pas l’utiliser pour dire des choses qui lui passaient par la tête. Moi-même, je ne me suis jamais permis ça", avait lancé Maxime Saada, président de Canal+, lors d’un entretien pour L’Équipe en mars 2021 afin de justifier la décision de la chaîne cryptée.
À lire également
À la suite de son départ, Stéphane Guy avait saisi le conseil des Prud’hommes de Paris. Celui qui officie désormais à RMC a gagné une première bataille le 29 août dernier, puisque Canal+ a été condamnée pour "licenciement abusif". D’après L’Équipe, la chaîne cryptée doit verser près de 260 000 euros de dommages et intérêts au journaliste de 51 ans. Dans des propos rapportés par le quotidien sportif, l’avocat de Stéphane Guy, maître Olivier Khatchikian, a assuré que le journaliste de 51 ans ne comptait pas en rester là, puisque Stéphane Guy souhaite réintégrer Canal + : "Mais au-delà de la réparation financière qu’il a obtenue, mon client considère que les juges n’ont pas tiré toutes les conséquences légales de leurs propres constatations. L’atteinte à la liberté d’expression ne peut se résoudre uniquement par des dommages et intérêts. Il poursuivra donc en appel son action pour obtenir l’annulation pure et simple de son licenciement." Reste à savoir si Stéphane Guy obtiendra ce qu’il veut auprès de la Cour d’appel de Paris.
N.O