C’est un communiqué qui a surpris. Ce mardi 9 mai, l’Olympique de Marseille a déploré les décisions arbitrales prises cette saison. "L’OM constate une accumulation de décisions prises en sa défaveur au cours de la saison 2022-2023", est-il notamment écrit dans le document. Le club phocéen estime faire "face à un nombre important de décisions litigieuses ayant d’ores-et-déjà un impact majeur sur le déroulé de sa saison". "L’OM regrette le traitement inéquitable lié à un manque d’uniformité dans l’application des règles d’utilisation du VAR", peut-on également lire dans le communiqué. Après avoir cité plusieurs exemples d’injustices qu’ils estiment avoir subies, les Marseillais s’étonnent "de certaines décisions de la Commission de discipline de la LFP". "En considérant les enjeux et l’impact de ces décisions, l’Olympique de Marseille demande davantage de respect à son égard et plus de cohérence dans les prises de décision futures afin de garantir l’équité des compétitions, à supposer que ce principe fondamental puisse encore être préservé", conclut le texte.
À lire également
Une sortie qui n’a pas plu à Daniel Riolo. Au micro de RMC, dans l’émission l’ After Foot, le consultant s’est dit "vraiment très étonné de ce communiqué". "Je peux trouver que dans le match contre Lens, si j’étais arbitre, je ne sifflerais pas faute, mais je comprends qu’on puisse siffler. Il n’y a pas un énorme scandale", a-t-il estimé. "Qu’on ne soit pas d’accord, très bien, mais que cela donne lieu à ce genre de communiqué qui ressemble quand même à un énorme chouinage, ça me déplaît", regrette le chroniqueur. "Ce n’est pas l’OM de cette année, ce n’est pas l’OM de Longoria. Il y a d’autres manières de se faire entendre sans chouiner comme ça. Si c’est un coup de pression, je ne pense pas que cela fonctionne. Ce ne sont pas des méthodes qui me plaisent beaucoup", affirme Daniel Riolo. Une sortie qui n’a évidemment pas été du goût des supporters olympiens qui ont fait part de leur désapprobation sur les réseaux sociaux.
L.C