Après la consternation, place à l’analyse. Dans un entretien accordé à nos confrères de l’Equipe, Christophe Dugarry est revenu sur la finale perdue par l’équipe de France, ce dimanche 18 décembre, contre l’Argentine (3-3, 2 tab à 4). "Je suis déçu et triste, d’abord", a-t-il fait savoir en préambule. "Et ensuite en colère, parce que c’était une finale largement à notre portée contre un adversaire qui est moins fort que nous. Je suis déçu de voir qu’on analyse cette non-victoire par le seul biais de l’émotion et du scénario. Il y a une analyse à faire sur le jeu, et sur les quatre-vingts minutes qui font partie des plus catastrophiques de l’équipe de France de ces cinquante dernières années, un jour de finale de Coupe du monde", a-t-il déploré. Le champion du monde 98 a estimé que Didier Deschamps avait fait son temps. "Je ne cache pas que je préférerais que ce soit ‘Zizou’, j’ai envie de voir autre chose", a lancé l’ancien membre de la Dream Team RMC Sport.
À lire également
"C’est qu’on ne peut jamais parler football. Qu’on ne le fasse pas quand on gagne, comme en 2018, sur le thème ‘je m’en fous, j’ai gagné’, d’accord, éventuellement, mais quand tu perds, tu dois des explications, tu dois un débat, au moins sur la préparation de match. […] Parce que les Argentins, on les a fait exploser en cinq minutes comme des pop-corn. Ils sont moins forts que nous, c’était un cadeau de jouer contre eux. Il n’y a pas eu de match totalement géré, mais on a l’habitude, maintenant, depuis douze ans (Deschamps est arrivé en 2012, ndlr), cela fait partie du style Deschamps où seul le résultat compte", a continué Dugarry. "On a deux étoiles, et on aurait dû en avoir une troisième. Pour fermer cette page de Coupe du monde, j’ai besoin de comprendre d’où sortent ces quatre-vingts minutes. Il y a forcément quelque chose qui a été raté. Et je voudrais savoir pourquoi", a-t-il conclu, amer. L.C