Les contours de la série Harry Potter commencent petit à petit à se dessiner, avec l’annonce des premiers acteurs choisis pour incarner les personnages mythiques de l’univers créé par J.K. Rowling.
Les premiers noms du casting de la série Harry Potter se dévoile
Ainsi, Janet McTeer prêtera ses traits au personnage de la professeur de métamorphose, l’inoubliable Minerva McGonagall, tandis que Rubeus Hagrid sera incarné par Nick Frost. John Lithgow jouera le mythique directeur de l’école de sorcellerie de Poudlard, Albus Dumbledore, et Luke Thallon incarnera le professeur de défense contre les forces du mal, Quirinus Quirrell, présent uniquement dans le premier tome de la saga. Le concierge de Poudlard, Argus Rusard, sera interprété par Paul Whitehouse.
Un choix de casting fait beaucoup parler depuis quelques jours : celui de Paapa Essiedu pour incarner Severus Rogue, le professeur de potions, un rôle clé dans la saga. L’acteur est notamment connu pour ses performances dans Black Mirror et I May Destroy You.
À lire également
JK Rowling donne son avis sur le casting de Paapa Essiedu
Les prises de position de J.K. Rowling, souvent controversées, ont fait couler beaucoup d’encre ces dernières années, notamment après des propos jugés transphobes. La romancière avait exprimé sa satisfaction après une décision de la Cour Suprême du Royaume-Uni sur la définition légale de la femme. En réponse, une pétition en soutien aux personnes trans a été lancée et signée par de nombreuses personnalités, dont l’acteur Eddie Redmayne, star de la franchise Les Animaux Fantastiques, ainsi que l’actrice Katie Leung, qui incarnait Cho Chang dans les films Harry Potter, et Paapa Essiedu lui-même. Après cette pétition, certains ont suggéré que J.K. Rowling pourrait vouloir que Paapa Essiedu quitte le projet de la série Harry Potter. Cependant, la romancière a pris la parole sur les réseaux sociaux pour clarifier que cela n’était pas le cas.
"Je n’ai pas le pouvoir de licencier un acteur de la série et je ne l’exercerais pas si je le pouvais. Je ne crois pas qu’il faille priver quelqu’un de son emploi ou de ses moyens de subsistance parce qu’il a des convictions juridiquement protégées qui diffèrent des miennes." a-t-elle écrit sur X.